Procédure d’évaluation

Propositions de dossier et AAC

Les propositions de dossiers et les appels à contribution sont discutés et validés en comité de rédaction.

Dossiers

  1. Présélection des articles par le·la·les coordinateur·trice·s du dossier (et première relecture avec aller-retour avec les auteur·e·s).
  2. Trois évaluations en double aveugle par article : 1 externe + 1 interne + 1 interne ou externe ; (sauf les introductions de dossier : 3 évaluations internes)

Rubriques « Recherche » et « Conjoncture »

  1. Présélection des articles par la/le responsable de rubrique et les rédacteurs en chef.
  2. Trois évaluations en double aveugle par article : 1 externe + 1 interne + 1 interne ou externe.

Rubrique « Débat »

  1. Une évaluation : 1 interne.

Rubrique « Revue des livres »

  1. Une évaluation : 1 interne (par le·la responsable de la rubrique)

 

Critères d’évaluation des articles

Intérêt et originalité de l’article au regard de la ligne éditoriale de la revue                                              

Clarté de la problématique                                                   

Structure de l’article / rigueur du plan                                                         

Originalité du terrain, apports empiriques                                                   

Présentation de la méthodologie                                                     

Engagement avec la littérature existante                                                     

Intérêt et originalité théorique                                                         

Adéquation de la conclusion avec le reste du texte                                                

Pertinence de la bibliographie                                                          

Qualité rédactionnelle                                                          

Pertinence du titre                                                    

Adéquation du résumé / mots-clés avec l’article

Parcours type d’un article

 T0                                Réception par la revue de l’article (V1) ;

T0 + 1/3 mois              Envoi à l’auteur·e du rapport d’évaluation (notification de l’avis du comité + évaluations détaillées) ;

  • Le texte peut être refusé: le processus s’arrête.
  • Le texte peut être refusé avec possibilité d’une nouvelle soumission sous couvert de modifications majeures et sans garantie de publication : le processus recommence depuis le début.
  • Le texte peut être accepté pour publication en l’état ou sous couvert de modifications : dans ce dernier cas, une version révisée de l’article est alors demandée.

T0 + 3/6 mois              Réception par la revue de l’article révisé (V2) accompagné d’une notice expliquant les modifications effectuées, ou justifiant la non prise en compte de certaines demandes formulées dans le rapport d’évaluation ;

T0 + 4/7 mois              Envoi à l’auteur·e d’un nouveau rapport d’évaluation (notification de l’avis du comité + évaluations détaillées) ;

  • Le texte peut alors être soit refusé, soit accepté avec des demandes de modifications mineures, soit accepté en l’état.

T0 + 5/9 mois              Réception par la revue de la version définitive de l’article, acceptée pour publication ;

T0 + 6/10 mois            Les textes sont édités en suivi de modifications apparentes (fichier .docx) pour validation par les auteur·e·s, puis les épreuves (fichier .pdf) sont envoyées aux auteur·e·s pour une ultime vérification et validation ;

T0 + 8/16 mois           Publication de l’article.

 

Le taux d’acceptation des articles soumis à Politique africaine est d’environ 25%.

Grille d’évaluation des articles soumis

Liste des évaluateurs en 2019

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search